日志 - 日历
2008 10.11 Sat
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
«» 2008 - 10 «»
搜索BLOG文章
博客基本信息
用户名: hzx3000
等级: 幼儿园娃娃
在线时间: 94 分钟
日志总数: 11
评论数量: 2
访问次数: 24001
建立时间: 2006-04-19

XML RSS 2.0 WAP
我的日志
你究竟想要什么样的新农村2006-04-21
建设社会主义新农村应注意的几个错误倾向。

1、我们建设的社会主义新农村应该是统筹城乡发展前提下的新农村,最起码应该统筹城乡的社会事业发展。现在的新型农村合作医疗和社会保障仍然是城乡分割的,这种方式既没有考虑到农村发展的前景,也没有考虑到当前农村的现实,而是还是过去城乡二元结构思维的一种继续和延伸。将来的农村应该是人口稀少、高度机械化的农村,大部分的农村居民都会到城市定居、工作;现实的农村是大量的农村劳动力到城市打工,即使他们参加的合作医疗,又能怎么去享受?城乡之间、省份之间的不统一,参加也无异于画饼充饥。

2、建设让农民安居乐业的新农村不如降低城市的门槛,让农村的富余劳动力也能够在城市长期地生活下去。新农村建设的最终目的,是减少农民、提高农民。如今,不要说,一个农村的人来城市打工,收入没有保障、看病没有保障、工伤没有保障,我一个从农村出来的大学生,在政府部门工作,在城市生活下去就要承受很大的压力。但但依靠我的工资,也许这辈子都买不了房子。再看看我们的农民兄弟,几乎每天都要加班,如果不加班的话,连基本的生活都成问题。也就是靠加班费手头有点盈余。因为他们是廉价的劳动力。要是在城市做个什么小生意,有交不完的费用等着你。况且,城市的消费永远都是他们望尘莫及的。外国有贫民窟,我们有城中村。其实,没有什么两样。城市什么时候能够他们一个栖身之地呢?

3、新农村建设的一个主要目的就是缩小城乡差距,但是,目前的新农村建设对于缩小城乡差距很难有明显的作用。真正的城乡差距不是两个区域造成的,更多的是由于工农差距造成的。那么多的人从事农业,农村无论如何建设都无法缩小城乡差距。农村的发展只能靠自救,不是政府的可怜。可是政府应该为农村的发展做好应该做的工作。我们现在的农民,觉得自己一辈子都没有什么出息,无论如何,也要让孩子比自己强。千方百计把孩子带到城市,接受文明成果的熏陶。可是,他们只能远远的观望。这种自发的转移的农村人口,为什么政府不去支持和鼓励呢?各地政府,为了本地区的经济发展,迟迟不建立农民工最低工资制度,甚至和企业狼狈为奸,压低工资。以不变的思维去建设新农村,只能是死路一条。要以工业化为目标,加快推进城市化。我们的城市化,不应该只是数据统计出来的城市化,要让在城市生活的人真正享受到先进文明的成果。
举国上下,社会主义新农村建设轰轰烈烈,是否一阵风过,只是吹皱了几池春水。萧条的农村继续破败,没有生机的农村依然死气沉沉。我们善于搞轰轰烈烈的运动,喊琅琅上口的口号,造声势浩大的场面,描绘一幅幅繁花似锦的蓝图;我们在画饼充饥、望梅止渴的激励和诱惑中一哄而上,而后虎头蛇尾的结束;甚至采取饮鸩止渴的发展方式,满足一级级领导的好大喜功。每一次都是把农村群众的生活质量提高作为出发点和落脚点,似乎只看到了出发时的勇气,没有看到落脚点的位置,纷繁复杂的利益博弈,早已让落后的农民眼花缭乱,回头望望自己,也没有多大改变,更没有在描绘的蓝图中安居乐业;望望远方,思量自己,做出细说自己的打算,孩子要读书,老人要赡养,现实的道路任重而道远。不再相信有什么救世主,不再相信有什么好前途,忍辱负重,默默地走自己的人生道路。
而把时时刻刻把人民群众的疾苦、最直接、最现实的利益记在心口,挂在嘴边的政府,该做些什么呢?是整天坐在办公室里任主观主义自由泛滥,还是把纳税人的钱到处乱花?农民真的需要什么,也许是清楚的,但是,怎样去解决这些复杂的问题,有没有解决问题的虚心态度和卓越能力呢?在推进“三农”问题的解决中,政府的职能是什么和政府投入的效率最大化应该是各级政府最需要思考的问题。
无论搞什么样的运动,我们都是喜欢示范,把资金集中投入到个别地方。示范的目的是什么,是带动更多的人。检验示范的效果,最根本的就是看是否产生了带动作用。每一次的建设都是在个别的示范点重复建设,除了宣传了自己的政绩外,还能有什么意义呢?另外,我们也喜欢把什么都当作政治任务,付出政治代价,什么是政治任务呢,就是不计成本,不惜牺牲一切也要把事情办好。请问,哪一个项目的投入,是可以不问结果,不惜一切代价的呢?主要原因政府花的是纳税人的钱,不是自己的钱,只要不进自己的口袋,无论怎么花都是正当的,适当的时候还是可敬可贺的。作为每一个纳税人反而对自己的钱怎么花没有什么权利,也没有什么实质意义上的监督。
在市场经济中,政府的基本职能就是经济管理、社会管理、公共服务,而不是直接参加经济的经营。但是,政府也掌管着很大一部分资源,尤其是我们国家。但从税收来讲,财政收入已经占国民经济总值的百分之二十以上,加上其它预算外收入等可以到达百分之三十左右。政府如何运用这一大笔钱也是考验政府执政能力的一个重要环节。看看我们每年的财政支出结构,就可想而知了。在我们把“三农”工作当作全党和全国工作的重中之重的时候,各级政府不断加大对“三农”的投入力度,可是我们对“三农”的投入才和全国各级国家机关的公车消费相平衡,从这里就可以看出,是我们老百姓的命值钱,还是各级官员的屁股值钱。重视哪一个,有多么重视不是一目了然吗?
即使投入了那么多资金到农村、农业,可是资金得到落实了吗?各种涉农资金经过各级政府的克扣和盘剥,到了农民手中已所剩无几,多少挪用和贪污就很难说清楚了。分布的不均衡和不公平、不透明,已使多少基层干部带着指标任务和激励激情跑部进京,多少回扣、多少吃喝,连当事人都喝晕了,不喝没有诚意,不喝更无法表达那亲密的情感和复杂的利益交割。对“三农”的投入是个无穷无尽的无底洞,农民只能闻着鱼猩流口水,实在不行骂几句发泄一下,还能做什么呢?
既然钱是投入农村、农业,为什么不能直接投入,一步到位,还要经过层层审批、层层的过滤,造成层层寻租。农民的苦难既然要政府的帮助和扶持,为什么不在一次分配中尽量公平,而是在一次分配中尽力剥削,然后在二次分配中再进行可怜的实施,难道只有这样才能体现人民公仆的伟大吗?还如何体现政府的效能?

原创文章如转载,请注明:转载自天下为公 [ http://hzx3000.blog.zj.com/ ]
本文链接地址:http://hzx3000.blog.zj.com/blog/d-58878.html

TAG:
相关文章
文章评论0条回复
给文章评分
评分: -5 -3 -1 - +1 +3 +5
我来说两句
认证码*   看不清,就点我! 输入四位字母或数字
(您还没有登录,登录发表)
粗体 斜体 下划线 插入url链接 飞行字 移动字